El viernes a última hora, el juez Thomas Griesa falló a favor del país, al confirmar que repondrá el "stay" que pedía el Gobierno para que se faciliten las negociaciones con los acreedores que mantienen bonos en default.
No obstante, el magistrado condicionó el levantamiento de las medidas cautelares que hoy pesan sobre a país a dos puntos: el primero que se derogue la Ley Cerrojo y de Pago Soberano, y el segundo que se le pague a los bonistas que aceptaron el acuerdo -la oferta esta vigente, en principio, hasta el lunes próximo-. A continuación, Camilo Tiscornia, Director de C&T Asesores Económicos, resume los aspectos más relevantes sobre este tema.
1). Me parece muy positivo el fallo de Griesa. Leí la sentencia completa y es muy auspiciosa, porque en principio marca un cambio de actitud para con Argentina. Según el documento, en ultima instancia, todas las sentencias empiezan a perder sentido, porque el país se sentó a negociar; algunos fondos incluso piensan que es razonable y no hacen falta las sentencias. De hecho, el juez está dispuesto a darlas de baja, en la medida que Argentina elimine las legislaciones y cumpla el pago para quienes acepten antes del lunes próximo.
2). Hay una parte del escrito en la que explica que todas las sentencias que le fue concediendo a los holdouts no son montos absolutos sino indicativas, por lo que se entiende son cifras a negociar. Léase, los fondos tienen que estar dispuestos a aceptar una quita, y Argentina no tiene porque ofrecerles el 100% de la sentencia. Respecto de los holdouts "más duros", tras la última decisión queda claro que "se están quedando sin balas".
3). Hoy por hoy, la pelota está del lado de Argentina: si cumple, Griesa quedó claro el viernes está dispuesto a allanarle el camino. La clave ahora pasará por ver qué pasa con la Ley Cerrojo y Ley de Pago Soberano en el Congreso.
4). Desde lo económico, la medida es positiva, se mire por donde se mire. Y me da la sensación de que no es un "a todo o nada". El sentido de acodar con los holdouts era poder volver a emitir deuda. Entonces, en la medida en que acordar con alguno de estos fondos hace que el juez levante las trabas, la misión podría estar cumplida. Esto último aún cuando queden holdouts dando vuelta.
5). Hay que tener en cuenta que otra condición que pone Griesa es pagar a todos los que acepten antes del lunes que viene (29-2). Se trata de más de mil cien millones de dólares, los cuales se podrían pagar con Reservas, que deberían salir de las reservas hasta que Argentina pueda volver a emitir deuda.
No obstante, el magistrado condicionó el levantamiento de las medidas cautelares que hoy pesan sobre a país a dos puntos: el primero que se derogue la Ley Cerrojo y de Pago Soberano, y el segundo que se le pague a los bonistas que aceptaron el acuerdo -la oferta esta vigente, en principio, hasta el lunes próximo-. A continuación, Camilo Tiscornia, Director de C&T Asesores Económicos, resume los aspectos más relevantes sobre este tema.
1). Me parece muy positivo el fallo de Griesa. Leí la sentencia completa y es muy auspiciosa, porque en principio marca un cambio de actitud para con Argentina. Según el documento, en ultima instancia, todas las sentencias empiezan a perder sentido, porque el país se sentó a negociar; algunos fondos incluso piensan que es razonable y no hacen falta las sentencias. De hecho, el juez está dispuesto a darlas de baja, en la medida que Argentina elimine las legislaciones y cumpla el pago para quienes acepten antes del lunes próximo.
2). Hay una parte del escrito en la que explica que todas las sentencias que le fue concediendo a los holdouts no son montos absolutos sino indicativas, por lo que se entiende son cifras a negociar. Léase, los fondos tienen que estar dispuestos a aceptar una quita, y Argentina no tiene porque ofrecerles el 100% de la sentencia. Respecto de los holdouts "más duros", tras la última decisión queda claro que "se están quedando sin balas".
3). Hoy por hoy, la pelota está del lado de Argentina: si cumple, Griesa quedó claro el viernes está dispuesto a allanarle el camino. La clave ahora pasará por ver qué pasa con la Ley Cerrojo y Ley de Pago Soberano en el Congreso.
4). Desde lo económico, la medida es positiva, se mire por donde se mire. Y me da la sensación de que no es un "a todo o nada". El sentido de acodar con los holdouts era poder volver a emitir deuda. Entonces, en la medida en que acordar con alguno de estos fondos hace que el juez levante las trabas, la misión podría estar cumplida. Esto último aún cuando queden holdouts dando vuelta.
5). Hay que tener en cuenta que otra condición que pone Griesa es pagar a todos los que acepten antes del lunes que viene (29-2). Se trata de más de mil cien millones de dólares, los cuales se podrían pagar con Reservas, que deberían salir de las reservas hasta que Argentina pueda volver a emitir deuda.
