Según la minuta de la FED conocida hace minutos, solo una pequeña minoría de los miembros del directorio de la Reserva Federal descartó la debilidad de los mercados financieros a partir de que la FED decidió elevar las tasas de intereses en diciembre del año pasado tras prácticamente diez años sin movimientos. A pesar de esto, de la minuta de la última reunión de política monetaria del mes de enero, se lee que los participantes coincidieron que el desarrollo del actual contexto financiero global tenía implicancias claras para la actividad económica americana y estuvieron de acuerdo en que "la incertidumbre había aumentado". Yendo aun mas en profundidad y respecto a este tema la minuta del 26-27 de enero agrega que "muchos vieron estos acontencimientos como el aumento de riesgos a la baja respecto a las perspectivas económicas futuras". Parece intuirse entonces, que la mayoría de los participantes comparten una sensación de preocupación y parecen haber acordado que la mejor decisión -aunque sea por ahora- sería no continuar con el incremento de tasas.
En otro pasaje la minuta hace referencia acerca de los rumores que crecieron en el último tiempo acerca de la posibilidad de que la entidad vuelva a bajar nuevamente las tasas, y al respecto aclara " si bien varios participantes observaron que la política monetaria no estaba tan bien posicionada para responder eficazmente a los objetivos de incrementar la inflación y sostener el crecimiento de la actividad económica, y mientras espera mayor información con respecto a la robustez de la actividad económica y las perspectivas de que la inflación comience a crecer; la Reserva Federal será prudente antes de analizar la posibilidad de reducir las tasas".
El debate entre halcones y palomas, parece estar mas vivo que nunca, tras conocerse que algunas "palomas" , las cuales son votantes activas en el comité de política monetaria, fueron contundentes a la hora de definir lo que sería necesario para apoyar una nueva suba. Al respecto mantuvieron que quería ver "evidencia directa" de que la inflación está creciendo hacia el objetivo del 2% antes de votar a favor de un nuevo incremento en las tasas de referencia.
Como conclusión la minuta agrega que "mientras los participantes continúan pensando que un ajuste gradual de la política monetaria es lo apropiado, enfatizaron que el timming y la magnitud de los ajustes dependerá del futuro de la economía y del desarrollo de los mercados financieros y del impacto de estos factores en las perspectivas económicas de mediano plazo".
Nota
En otro pasaje la minuta hace referencia acerca de los rumores que crecieron en el último tiempo acerca de la posibilidad de que la entidad vuelva a bajar nuevamente las tasas, y al respecto aclara " si bien varios participantes observaron que la política monetaria no estaba tan bien posicionada para responder eficazmente a los objetivos de incrementar la inflación y sostener el crecimiento de la actividad económica, y mientras espera mayor información con respecto a la robustez de la actividad económica y las perspectivas de que la inflación comience a crecer; la Reserva Federal será prudente antes de analizar la posibilidad de reducir las tasas".
El debate entre halcones y palomas, parece estar mas vivo que nunca, tras conocerse que algunas "palomas" , las cuales son votantes activas en el comité de política monetaria, fueron contundentes a la hora de definir lo que sería necesario para apoyar una nueva suba. Al respecto mantuvieron que quería ver "evidencia directa" de que la inflación está creciendo hacia el objetivo del 2% antes de votar a favor de un nuevo incremento en las tasas de referencia.
Como conclusión la minuta agrega que "mientras los participantes continúan pensando que un ajuste gradual de la política monetaria es lo apropiado, enfatizaron que el timming y la magnitud de los ajustes dependerá del futuro de la economía y del desarrollo de los mercados financieros y del impacto de estos factores en las perspectivas económicas de mediano plazo".
Nota
